威少3和威少2se的区别 威少3断底吗

最近威少3的发售消息满天飞，威少3作为AJ支线系列威少的最新一点战靴，宽大的鞋身又是AJ系列最轻的鞋款，这双鞋子非常值得期待，那么拿威少3去对比威少2se怎么样呢？威少3有没有威少2的那种断底现象呢？感兴趣的朋友一起来趣流网看看吧！

外观：Jordan官方号称“单只重量最轻的AJ正代”——AJ34，42.5码的单只重量是380G前一段时间发售的Nike Kyrie6，42.5码单只重量是420G。而这双Jordan Why Not Zer0.3，42.5码的单只重量是380G。鞋脚一体性可以说是相当出色。我们一直都在说，鞋面强度与透气性是很难并存的，不过在Jordan Why Not Zer0.3的身上，这一点是做的很赞的。这双鞋的鞋楦也是偏宽的，但是绝不是宽似海的状态。因为我个人就是扁平足，脚型属于偏宽的。上脚之后两侧并没有出现挤脚的情况。与此同时，网布的材质也没有让这款鞋的鞋面支撑变得不堪一击。相比，整个鞋面呈现出的是一种很韧的状态，加上前掌外侧这块合成革的材质，以及魔术贴的存在，使得它的鞋面强度是可以支撑高强度实战的。

防侧翻：我觉得只能是一个中规中矩的水平，球鞋的外底并没有额外的延伸，同时没有明显的前掌外扩。但是因为整体重心较低，同时中底尖锐的向上凸起，所以整体的刚性是不错的，是可以给你提供一个向上的支撑力，这也让这款鞋的防侧翻可以满足大部分的需求。

缓震性：后掌部分，因为现在并没有官方的资料说明后面用到的是什么。从我们的体验来看，脚感类似cushion泡棉。它的反馈比较韧，脚感以及缓震体验近似Pro bounce的中底。

支撑性：中底的硬质TPU是极其硬质的塑料，而不是Jordan Why Not Zer0.2的那种塑料板。Jordan Why Not Zer0.2的中底tpu过于薄，过于脆。与此同时，它是像一块钳子一样，将前掌的气垫夹了起来。在前掌发力的时候，气垫的气压被压缩，再释放，这个钳子是不会随之运动的。所以才会出现断底的风险。而Jordan Why Not Zer0.3则直接将这部分的设计取消，杜绝了这样的风险。这块TPU的上翘，也给了足弓足够的支撑，同时得益于较为宽的中底，所以这双鞋对扁平足相当友好。

耐磨和抓地性：这双鞋整体的刚性，给大家掰一下就知道的，几乎是无懈可击。最后看看外底。多向的人字纹，让它的抓地力相当值得信赖。在经历了几天的磨合之后，抓地力的表现也是越发出色不过因为外底没有上翻的设计，同时中底的材质是用这种很锋利的造型向上包住鞋面的，所以在做变向转身等动作的时候，会觉得脚和地面间的接触较为激烈。这种感觉和欧文6圆形的前掌内侧，形成了极为明显的脚感反差。

缓震：感受和威少2完全相同。非常棒。前掌气垫又大又厚又弹。后掌虽然没有气垫，但是泡棉调教非常ojbk。缺点就是后掌重心有点高。SE前掌下方有漏空，但是那个漏空显然对缓震没啥用。

抗扭转：和威少2同等水平，我不是极客，力量小。在我看来这鞋非常抗扭。

抓地和耐磨：肯定也是和威少2 一模一样。抓地好坏看场地。木地板和塑胶完全ok。光滑水泥和塑料地板块就不太好了。粗糙水泥和柏油路没试过。

鞋面支撑：虽然鞋面材质换了，但是厚度、硬度、支撑性与威少2 同等水平。透气性也差不多。那些以为se是季节版/夏天版的朋友要失望了。我特意一脚威少2 一脚SE对比了下，真的差不多。就算SE好一点点，好的那一点点打球的时候也完全感觉不到。

包裹性：我觉得除了欧文3、4 ，世界上大多数鞋的包裹都是可以的。只要选对尺码，系紧鞋带，实在不行穿两双袜子。所以威少2包裹性在我这没啥问题。但是不是包的紧了鞋面支撑也够了，防侧翻就好了。

防侧翻：威少2 一直以来的软肋。前掌大气垫略微凸起，导致鞋底不稳。前掌没有特别设计防侧翻块，后掌重心高。急停变向时脚侧面很容易凸出鞋底。这些注定了SE威少2 防侧翻是不够的。

威少3

外观上来说的话，威少2se虽然使用的是结构的技巧，是一双潮流实战篮球鞋，威少3也绝对不逊色，外观颜值同样非常好看，实战方面的话，威少3可以说是威少2的升级版本，很多方面都比威少2代强上不少，所以小编觉得尾号3更好！

在很多论坛及评论区，都说威少2出现了非常严重的断底现象，但是在制作威少2se版本的时候就已经是绝对掉了断底的性质，所有各位为啥喔并不会出现断底现象！