不妨将网络红人上不上电视交给观众去选择

近日，在“2012年星光电视节目创新创优论坛”上，广电总局副局长李伟表示电视节目在审美导向上，要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾，同时禁止职场服务类节目相互打击，通过恶搞博取收视率。（4月10日《乌鲁木齐晚报》）

众所周知，国家广电总局的一项重要职能是把握正确的舆论导向和创作导向。针对当下泛娱乐化与低俗化电视生态，广电总局及时整治毫无疑问是必要的，也是其履行自身职责的体现。然而，禁止网络红人上电视做嘉宾，却让人嗅到一丝“越权”味道。要知道，观众才是电视节目的接收主体，网络红人上不上电视，该由观众说了算。

首先，网络红人并非都是洪水猛兽。不可否认，由于互联网独特的生态属性，网络红人有不少是通过极端炒作而走红的，不雅照、整容、拜金、包养等字眼铺天盖地席卷网络，也一再挑战社会的道德底线。可是互联网毕竟是多元文化的产物，除了丑闻劣迹的网络红人的存在，也还存在着许多非“丑角”的网络红人，他们的共同存在构成了丰富百态的互联网环境。因为某些低俗的网络红人存在，而将所有的网络红人挡在电视门外，这实在有些小题大做了。况且，还应该看到有的网络红人在进入电视荧屏后反而会收敛自己的形象，例如芙蓉姐姐的转型，甚至对社会起到了一定的正面效果。

禁止网络红人上电视，其实质就是要营造一种电视的无菌环境，而这在现代社会，几乎是不可能的。互联网作为最有生气最开放的公共空间，其最重要属性就是草根性和话题性，它最直观地反映了当下舆情，可以算得上是社会群体心理的风向标，而网络红人的走红与这种社会群体心态是密不可分的。电视节目如果不能反映观众的这种诉求，那么其存在还有何意义？广电总局应该相信观众的判断力，也该相信电视的自净能力，以低俗搏出位的方式走红只可能是暂时的，大浪淘沙经得起时间检验的才是经典。

笔者以为，一味地“禁”只可能激起观众的反感，广电总局不妨对网络红人多些宽容，将选择的权力交给观众，只有这样才可能取信观众，赢得人心。

谷歌浏览器下载

谷歌浏览器最新版

谷歌浏览器最新版